고무풍선기린의 Contraposto

관람일: 2025.10.10 (Netfflix)

Prologue

 대부분의 작품은 이야기의 기본 재료인 ‘서사(Story)’ 위에, 사건에 의미를 부여하고 이를 선택·배열해 전달하는 ‘내러티브(Narrative)’가 더해져 완성됩니다. 장르를 불문하고 이야기는 언제나 작품의 핵심이기 마련입니다. 그런데 ‘시카고(Chicago)’는 이 자명한 틀을 슬쩍 비켜가 전혀 다른 방식으로 제게 다가왔습니다.

 '뮤지컬 시카고'에 대한 제 호기심은 순전히 브로드웨이 흥행작이라는 후광에서 비롯되었고, 지금 이야기하려는 '영화 시카고'는 잊고 있었던 궁금증을 아카데미 6관왕이라는 평단의 찬사가 다시 불러낸 데서 시작되었습니다. 특히 뮤지컬 영화답게 미술상·의상상·음향효과상 수상은, 정작 이야기의 본질을 확인해보기도 전에 제가 이 뮤지컬 영화의 '명성'에 휩쓸리게 만들었습니다.

 그랬던 영화 '시카고, Chicago'를 이제야 직접 봤고, 그 이야기에 대해서도 차분히 생각해 봤습니다. 다만, 2003년 작품을 2025년에 뒤늦게 본 탓에, 기록은 다소 단상처럼 흩어질 수 있음을 양해해 주셨으면 좋겠습니다.

이전다음

01234567891011121314

본문

 배경은 1920년대 미국 시카고 입니다. 단조롭고 지루한 일상에서 벗어나 화려한 무대 속 주인공을 꿈꾸는 록시 하트(Roxie Hart)는 자신을 스타로 만들어 주겠다는 프레드 케이슬(Fred Casely)의 말에 속아 불륜 관계에 빠집니다. 하지만 프레드가 쇼 비즈니스와는 전혀 관계없는 가구 판매원이라는 사실을 알게되자, 록시는 프레드를 총으로 쏴 살해하고 수감됩니다.

 감옥에서 록시는 한때 시카고 최고의 스타였지만, 살인자로 전락한 벨마 켈리(Vellma Kelly)를 만나고, 벨마가 돈으로 간수인 마마 모튼(Mama Morton)와 변호사인 빌리 플린(Billy Flynn)의 도움으로 여론을 조작하는 모습을 목격합니다. 플린은 재판을 하나의 쇼로 연출해 록시를 단숨에 언론이 주목하는 스타로 만들고, 결국 무죄를 이끌어 냅니다. 그러나 록시에 대한 미디어의 관심은 금세 사라집니다. 결국 록시와 벨마는 이슈가 곧 재능인 세상에서 서로를 이용해, 그들의 살인 사건을 공연의 도구로 사용해 다시 스포트라이트를 얻습니다.

 영화 속 빌리는 재판은 서커스에 비유합니다. 무엇이 진실인지는 중요하지 않습니다. 그저 법정을 무대 삼아 얼마나 자극적은 쇼를 만들어 언론의 시선을 끌어오는냐가 핵심이라는 말입니다. 관객이 박수만 치면 유죄도 무죄가 되고, 살인마저 하나의 이슈로 소비될 따름입니다. 영화 속 대사처럼, 성공하면 키워준 은인은 잊어러리는 세상입니다. 그리고 영화 속 1920년대 시카고의 모습이 2025년 대한민국의 모습과 크게 다르지 않습니다.

이전다음

012345678910111213

Epilogue: 배우 그리고 OST에 대한 단상

 사전에 출연진을 따로 확인하지 않고서 영화를 봤습니다. 그랬더니 가장 먼저 눈에 띄었던 배우는 영화 '제리 맥과이어, Jerry Maguire', '브리짓 존스, Bridget Jone' 시리즈, '콜드 마운틴, Cold Mountain'에서 익숙했던 록시 하트 역의 르네 젤위거(Renee Zellweger)와 잊고 있었던 빌리 플린 역의 리처드 기어(Richard Gere)였습니다. 왜 그런지는 잘 모르겠습니다만, 영화 속에서 록시가 'Roxie'을 부르는 장면을 보고서 저는 르네 젤위거가 아닌 스칼렛 요한슨(Scarlett Johansson)을 떠올렸습니다.

 제 기억 속 배우 리처드 기어는 영화 '프리티 우먼, Pretty Woman'으로 1990년대 헐리우드 미남배우의 아이콘이었습니다. 그랬던 그가 겉으로는 'All care about'을 부르며 I care about is love를 외치지만 실제는 배금주의(拜金主義)에 빠진 교활한 변호사로 출연한 건 다소 의외였습니다. 단순히 이미지를 소비하는 스타에서 벗어나 배우의 스펙트럼을 넓히려는 의식적인 선택이었을지 궁금합니다. 만약 제 예상이 맞다면 겉과 속이 다른 맘몬 숭배자(Mammonist)의 모습을 정말 잘 보여 준 것 같습니다.

 그리고 나서 눈에 들어온 배우가 벨마 켈리 역의 캐서린 제타존스(Catherine Zeta-Jones)와 마마 모튼 역의 퀸 라티파(Queen Latifah)였습니다. 사실 캐서린 제타 존스는 그 명성에도 불구하고 'All that jazz'를 찾아보고서야 알아차릴 수 있었던 반면에, 퀸 라피타는 'When you're good to Mama'를 부르는 장면에서 실력자라는 걸 바로 알아차릴 수 있었습니다. 찾아보니 퀸 라피타는 랩에서 시작해 재즈와 연기로 영역을 확장한 톡특한 케이스였습니다.

관람일: 2023.08.29

관람장소: 메가박스 동탄

1. 설정

 한국에서 아파트는 단순히 주거 형태를 넘어서 매우 중요한 의미를 가집니다. 아파트의 브랜드와 입지, 그리고 평수는 나람들을 나래비 세우기에 딱 입니다. 그리고 인정하던 인정하지 않던 사람들은 암묵적으로 아파트만으로도 그 속의 사람들의 계층을 구분합니다. 그런데 이 영화 ‘콘크리트 유토피아’는 원작인 웹툰에서 흔히 볼 수 있는 재미를 위한 얼토당토 않지만 기발한 소재와 이야기 전개를 그대로 차용합니다. 그래서 대지진이 모든 것들을 다 부셔버렸지만, 황궁아파트만이 멀쩡하고, 이상 기온으로 더 추워진 날씨가 더더욱 황궁 아파트의 가치를 더 해줍니다. 그래서 왜 황궁 아파트만 유일하게 무너지지 않았느냐하는 식의 논리적 접근은 접어두어야, 사람들을 갈라치기 하고, 인간성 보다는 내 집단만의 이익이 중요한 폐쇄적인 공동체 속에서 사람들의 변해가는 모습을 통해 영화 속 이야기를 전개할 수 있습니다.

2. 배우

  당연히 영화를 보는데 있어서, 배우는 매우 중요합니다. 그래서 이병헌, 박서준, 박보영 트로이카의 등장만으로도 이 영화가 평타는 치겠다는 생각이 들었습니다. 먼저 아파트 대표가 되어 사람들을 갈라치기하고 그 폐쇄된 공동체의 중심이되는 영탁을 연기한 배우 이병헌. 역시 명불허전(名不虛傳)입니다. 배우로서 필로그라피가 뛰어난 걸 알지만 제게는 ‘’윤식당’, ‘윤스테이’, 그리고 ‘서진이네’ 같은 예능으로 더 익숙한 배우 박서준 또한 배우 이병헌과는 다른 모습으로 과하지도 모자라지도 않는 탄탄하게 연기를 보여줍니다.. ‘과속스캔들’, ‘늑대소년’에서 존재감을 보여주었던 배우 박보영은 눈앞에 이익에 획일화되어가는 사람들 속에서 인간성을 잃지 않는 간호사 명화를 연기하면서 자신의 존재감을 보여줍니다. 여기에 개성강한 부녀회장 역을 연기한 배우 김선영은 영탁과는 또 다른 모습으로 사람들을 갈라치기하고 눈앞의 이익을 쫓는 모습을 보여줘서 눈에 띄었습니다.

3. 스토리

  대지진으로 모든 건물들이 무너졌지만, 허름하고 오래된 황궁아파트만 건재합니다. 날씨까지 추워져 황궁 아파트에 산다는 것이 다른 사람과는 주거(住居)에서 말할 수 없는 차별점이 되었습니다. 그래서 황궁 아파트 입주민들 대다수는 지금까지 내심 열등강을 가지고 있던 드림팰리스 입주민보다 아파트로 우월감을 갖기도 합니다. 내가 속한 집단이 우월감을 가지고 있다는 생각은 재난으로 황궁아파트에 들이 닥친 사람들을 입주민을 제외하고는 다 쫓아내게 합니다. 그리고 그 우월감을 바탕으로 자신들만의 폐쇄적 집단을 형성합니다..

 차별성과 우월감을 바탕으로 한 이들 집단은 똘똘 뭉쳐서, 아수라장인 아파트 밖에서 음식과 연료를 약탈해 와서는 아파트 외부 사람은은 전혀 아랑곳하지 않고 그들만의 잔치를 벌이며 자신들의 유토피아를 즐깁니다. 언제까지나 계속될 것 같았던 그들의 유토피아는 황궁아파트 입주민의 이기적인 행동에 반감을 가진 거리의 사람들에게 반감을 사게 되어, 결국은 아파트 외부인들과 대립하게 되고, 그와 중에 폐쇄적인 그들 집단의 구심점이 되었던 입주자 대표 영탁이 실은 아파트 입주민이 아니었다는 사실까지 밝혀 집니다. 거기에 자신의 정체가 발각될 것 같은 낌새를 눈치챈 영탁의 행동은 폐쇄적 집단에서 아무런 제지를 받지 않고, 자신의 이익을 추구하는 단계까지 이르게 됩니다. 정말이지 아파트 공화국을 매개체로 사람들을 편가르기 해 집단을 형선하고 그 집단만의 이익을 이유로 더 폐쇄적인 형태로 변모해가는 사람들의 모습 속에서 상식은 필요 없습니다. 오직 나의 이익이 중요합니다. 그래서 지금 우리가 살고 있는 모습을 극대화해 보여주는 것만 같아, 이 시대를 살아가는 구성원으로써 부끄러움을 느끼고, 그러면서도 내가 할 수 있는 것은 없다는 사실에 자괴감이 들었습니다.