글로벌리스트

‘글로벌리스트’는 2001년 미국의 9.11 테러와 중국의 12.11 WTO 가입을 책 전체를 관통하는 담론(談論)으로 이야기를 펼쳐 나간다. 9.11 테러는 세계 정치 지형을 미국이 주도하는 글로벌라이제이션 대 반글로벌라이제이션의 대결로 만들었고, 중국의 WTO 가입은 중국을 세계 정치, 경제의 중심에 위치할 수 있도록 하는 촉매제로 작용했다고 저자는 책을 통해 이야기한다. 

 

9.11 테러는 미국의 많은 것들을 변화시켰다. 특히 바뀐 대외정책은 우리를 포함한 전세계에 영향을 미쳤고, 그것이 시발점이 되어 북한이 악의 축으로 규정되고 난 후로는 우리에게 더 큰 영향을 미쳤다. 이러한 문제를 포함한 많은 사건 모두가 결국은 앞서 언급한 두 가지 사건, 9.11 테러와 12.11 WTO 가입으로 세계 정치, 경제 지형이 뒤바뀐 것에서 시작되었고, 저자는 그 사건의 의미가 갖는 중요성을 강력하게 이야기한다. 그 속에서 9.11 테러와 미국의 네오콘, 중국, 여성성 그리고 글로벌 시대의 정치학에 대해서 이야기한다. 물론 중국이 WTO에 가입함으로써 생긴 세계 경제의 변화와 서구 선진국들에서의 오프쇼링(offshoring), 한미 FTA 그리고 현재 대세를 이루는 슈퍼스타 경제학 같은 경제 이야기도 빠뜨리지 않는다. 거기에 글로벌한 시각에서 본 교육문제도 이 책은 이야기한다. 경제 이야기 중심일 것만 같은 ‘글로벌리스트’라는 제목이 더 광범위하게 커져야 할 것만 같은 느낌이다.

 

글로벌리스트의 시각에서 이렇게 다양한 이야기를 하고 있는 것은 이 책이 가지는 큰 장점이다. 신문사 편집부국장이라는 저자가 접할 수 있는 다양한 정보가 책이 이러한 다양성을 갖게 할 수 있게끔 하지 않았을까 싶다. 또한 저자도 책에서 언급한 미국의 토머스L. 프리드먼 같은 저널리스트의 날카롭고 깊이 있는 사회 담론서가 국내에서도 나오기를 내심 기대하고 있었다. 아직 프리드먼 책이 가진 날카로움과 깊이에는 미치지 못하는 것 같아 보이지만, 그래도 시작이 반이라는 걸 떠올리면 앞으로 더 좋은 책이 나올 것 같은 기대를 품기에는 충분하다.

 

그렇다고 이 책 ‘글로벌리스트’가 장점만을 가지고 있는 것은 아니다. 정치, 경제, 외교 그리고 교육 문제 같은 다양한 분야를 다루고 있는 것처럼 보이기는 하지만 그 덕분에 이 책에서 제시하고자 하는 방향성이 무엇인지가 확실하지 않아 보인다. 각각의 주제에 대해서도 이야기할 꺼리가 넘치는데, 글로벌리스트의 시각으로 포괄적인 주제를 다루려는 생각에 큰 틀에서 이야기하는 것에서는 충분했을지 모르지만, 스스로 책에서 제시하는 유연성, 적응력 그리고 경쟁력으로 표현한 FAC 마저 그 구체적 실천을 위한 방법론을 제시하고 있지 못했다. 또한 글로벌리스트를 강조하면서 그 속에 포함되지 못한 채, 세계화의 틈에서 좌절과 실망하는 많은 사람에 대한 숙고(熟考)는 전혀 보이지 않았고, 오히려 철저한 무관심 정도만 보이는 것 같았다는 점도 아쉬움이 컸다.

 

저자가 언론사에서 다양한 정보와 시각을 일반 대중보다 훨씬 많이 접하고 그로 인해 확고한 자신의 시각을 가진 것에는 박수를 보내고 싶지만, 이미 국내에도 뛰어난 글로벌리스트들이 많이 있는 것을 가만하면 계몽주의적 느낌을 가지고 가리키려 드는 형태의 문체나 기존 수구세력의 논리를 대변하는 것 같은 느낌이 드는 점에서 느껴지는 아쉬움은 프리드먼의 책에 비하기에는 아직은 모자란 것 같았다.